日前，邯郸市峰峰矿区人民法院受理了一起遗产继承纠纷案件，在承办法官的不懈努力下，兄妹六人从最初“隔空吵架”到最后笑意融融，和和气气走出法庭。

　　原告张某与被告五人系兄妹关系。今年10月，原告张某起诉到法院，要求与五个妹妹分割其父母的遗产。第一次传被告五姐妹到法院领取法律文书时，法官还没来得及进入正题，被告五姐妹便你一言我一语地开始诉说对原告的诸多不满。其中一名被告情绪激动，当场犯了心脏病，法官连忙叫来急救车将其送往医院。

　　本以为得知妹妹犯了心脏病，原告作为哥哥会有所动容，没想到原告并未显露出同情，而是不依不饶地催促法院尽快立案开庭。原告还声称兄妹六人均有家族遗传心脏病，自己也做过心脏搭桥手术，还称若此案得不到公正处理，他会在有生之年将官司打到底。

　　法官查阅案卷资料、多方沟通后发现，原告为家族长子，对父母尽孝不足，多次惹父母生气，导致兄妹关系较为紧张。在家族长辈主持调解下，六兄妹与父母签订了数份有关赡养和财产分割的协议，但协议内容存在矛盾。2019年，在为父亲办丧事期间，兄妹双方又达成了一份新的财产分割协议，涉及父母的存款、房产、债权、债务、丧葬费等内容，但仍有多处内容含糊不清，导致兄妹各自对协议理解不同，迟迟没有达成统一意见。

　　考虑到原、被告关系十分紧张，法官决定通过与当事人家族其他成员联系沟通，并到当事人山东老家走访他们的亲戚，全面了解纠纷产生的来龙去脉。原来，原、被告父母有重男轻女思想，从小到大一直十分偏袒原告，五被告对此或多或少有些不满情绪。原告成家后，其妻子比较强势，两人对父母尽孝不力，五被告几乎承担了所有赡养父母的义务。鉴于此情况，两位老人在分割财产时就犯了难，虽然儿子所作所为常惹他们生气，但老两口仍担心儿媳对财产分割情况不满意而与儿子离婚，但另一边也不想亏待五个女儿，因此经常与家人商量怎么分割财产才更妥当。在这样矛盾的心情下，他们先后立了三份遗嘱。因该案涉及人员较多、纠纷由来已久，法官决定采取“外围突破”的调解方法，遂劝说当事人老家亲戚配合法院共同做双方当事人工作。起初亲戚们表示不愿再管原、被告的家事，觉得出力不讨好，但通过法官动之以情、晓之以理的工作，最终同意配合法院参与调解工作。

　　随后，办案法官数次到原、被告家中沟通调解方案，引导双方放下对立情绪，客观冷静地解决问题。12月5日，法官组织双方当事人及三位亲属共同到庭调解。五被告表示，按照法律规定，继承人不尽赡养义务就应该不分或少分遗产，原告理应放弃遗产的分割。原告则表示，三份遗嘱虽然有些部分不清楚，但都明确有原告的份额，因此应由法院认定遗嘱的效力及如何分割。

　　双方陈述后，法官请三名在场亲戚讲述了三份遗嘱起草的前后起因，传达了原、被告父母生前的真实意愿，并表示他们从老家来到这里，就是不希望六兄妹为遗产闹翻脸，也是为了却他们父母生前的心愿。

　　随后，法官结合双方当事人的诉求，从亲情伦理和法理角度剖析利益关系，引导他们以血肉亲情为重，体谅父母的良苦用心。经过四个多小时讲道理、谈亲情、讲孝心、论处事，当事人的不满情绪得以宣泄，心结终于解开，表示愿意互让互谅，解决遗产分配问题。

　　最终，原、被告达成一致调解意见，父母的一处房产归原告所有，丧葬费、抚恤金等由五名被告平均分配，存款由原、被告六人平均分配。目睹了法官为该案所付出的努力，领到调解书后，六兄妹不停地向办案法官表示感谢，感谢其耐心细致的工作，使他们六兄妹解开了多年的心结，再续亲情。