昨天，2023上海国际诗歌节闭幕。今年诗歌节的主题是“诗，面对人工智能”。越来越多的读者据此了解高科技时代诗歌创作的样貌。

　　作为今年诗歌节的重要活动之一，由静安区图书馆、《上海文学》杂志社主办的“我心目　中的一本好书”诗歌征集颁奖仪式暨诗歌朗诵会前天举行。和以往的书评征集活动不同，这次主办方要求读者用诗歌的形式来阐述自己对一本书的理解。

　　经过专家历时一个多月审评，最终遴选出一等奖一名、二等奖两名、三等奖三名，佳作奖和优秀奖若干。上海诗词学会副会长杨绣丽认为，此次征文活动的形式非常新颖，诗歌是非常精炼的文学样式，以诗歌的形式把一本书写深、写透难度很高。但是显然，市民对诗歌的驾驭能力超出了评委的想象。赵丽宏则表示，用诗歌来表达对图书的热爱，来展示自己的思索和情感波动，这都是很不容易的。“我心目中的一本好书”诗歌征集恰恰反映了市民的诗歌创作水准。

　　今年上海国际诗歌节另一场在诗人之间进行的高峰论坛上，来自世界各地的诗人都对人工智能的日新月异表现出一份淡然。中国诗人、第七届“金玉兰”诗歌大奖得主欧阳江河说，有一次，有人将他的代表作《凤凰》用ChatGPT4.0版重新写了一遍，结果写出来的东西就像抄袭剽窃之作。“用人工智能来改诗，想要取代诗人，永无可能的。”欧阳江河说，机器人会不会死？　如果它们不会死，它们就体验不到诗歌里面一个很重要的母题——死亡。机器人会不会感到疼痛？　如果没办法谈论和触及疼痛，也没办法写诗。机器人会不会失眠？　不太可能，因为它从不睡眠。机器人有没有衰老过？　不仅没有衰老，也没有年轻过，那怎么可能写诗呢？　也基于此，欧阳江河认为，人工智能再强大，也只是基于人类的经验在进行自己的工作。

　　墨西哥诗人、第六届“金玉兰”诗歌大奖得主马加里托·奎亚尔则表示，虽然人工智能应用于文学，肯定会带来一个未知且让人们感到困惑的未来，但它不能够取代奥克塔维奥·帕斯、皮扎尼克、李白或者是孔子。“我认为特别是诗歌、小说、散文的创作，目前仍然是属于人类的知识产权，文学的本质仍然掌握在人类手中。也许作为作家，我们内心深处是天真、浪漫，甚至有一点单纯，但是我们并不愚蠢，未来或许我们仍然将是乌托邦孤岛上唯一的居民。”

　　而在诗人沈苇看来，诗歌和人工智能会有交集，但基本上是各走各的路，人工智能解决不了诗歌中的很多问题，比如说古人讲“诗言志、诗缘情”，这一点人工智能就做不到。“如果说诗人是程序的游离者，那么诗歌恰恰是人工智能逃逸的部分。”