据媒体报道，最近江苏连云港一项投资预算超18亿元的生态修复项目，因生态损害风险被法院叫停，引发广泛关注。该判决是环境侵权案件和环境公益民事案件裁判的一大进步，同时给各地生态修复项目敲响了警钟：“好心办坏事”，要不得。

　　近些年，“绿水青山就是金山银山”的理念日益深入人心，各地纷纷加强了对自然生态环境的保护力度。本案中，项目所在地附近滩涂是迁徙水鸟的觅食地和停歇地，至少有5种国家一级保护野生动物、7种国家二级保护野生动物和15种全球受威胁或近危物种，在迁徙途中会来此觅食。对如此重要的生态区域，怎么重视都不为过。

　　从案件细节看，实施项目的被告方一直强调，这是一项生态修复工程。判决书显示，项目中，在岸边种上植被、清理外来物种、收购渔民的人工鱼塘等做法，的确在为水鸟营造栖息地。但是，正如环保组织所述，这个项目相当于将水鸟不可多得的天然“食堂”改造成并不稀缺的“卧室”。此举导致水鸟觅食地减少，事实上不利于各种群的发展。

　　这提醒我们，实施生态修复工程不能“跑偏”，更不能拍脑袋想当然。“好心办坏事”的后果，往往是生态旧账未还又添新账，既浪费大笔资金，又难以实现生态修复的初衷，结果势必令人惋惜。

　　即便初衷是好的，也不应操之过急。生态修复必须尊重科学，尊重生态规律。这起案例提醒各地，不能轻易将生态修复项目等同于“免检产品”，放松标准和要求。好心并不一定意味着好事。项目实施前，相关部门需充分听取各方意见，多换位思考，仔细求证并做好公示，确保项目科学可行。与此同时，还要在完善环境评价标准、规范环评组织行为上花力气、下功夫，避免因证据出问题而得出错误的结论，带偏决策。

　　来源：浙江法治报