1元吃汉堡、1元喝咖啡、1分钱吃西瓜……在外卖平台上，很多商家推出了这样的低价优惠来吸引消费者。不过，最近有网友吐槽，在实际操作中，并不能以1元的价格买到商品，要么得凑满起送价，要么得几份起点。记者发现，前不久江苏省扬州市市场监管局公布的2023年度价格违法行为十大典型案例中，就有一例这样的情况，涉事商家被罚款2000元。

　　“第一个0.1元，却n个起点……”1月22日，有网友吐槽，他原本想点扬州一家餐饮店的小笼汤包外卖，商品标价是0.1元一个，但却要一笼（6个）起点，而0.1元的价格仅限1个，其他5个都恢复了原价，要1.8元一个。评论中不少网友表示，经常遇到这样的情况。有人认为，商家明码标价了，问题不大；也有人认为被迫多买了，让人心里不舒服。

　　近日，记者探访发现，南京的一些商家也存在类似的情况。比如一家咖啡店，推出了首杯1元的咖啡，但是要2份起购，第二份就恢复到原价30元一杯，再加上打包费，平均1杯要16元。另一家网红西餐厅，在售的商品中有多样吐司，第一份0.1元，但都需要2份起购，第二份恢复原价28.8元。

　　此外，还有的店铺设置了起送价门槛。比如一家水果店，优惠活动是220克的西梅只要0.99元，但起送价是25元，消费者还得再买22.51元的其他水果。

　　记者注意到，1月19日，扬州市市场监管局公布了2023年度价格违法行为十大典型案例，其中邗江区某餐饮店低价诱导消费案就是类似的情况。

　　2023年9月18日，邗江区市场监管局接到消费者举报“邗江区某餐饮店在其美团外卖平台上架‘1元汉堡’商品，但到店消费后无法以1元购买到汉堡，涉嫌价格欺诈”。经查，当事人在其美团店铺上架“1元汉堡”商品，但该款商品设置为购买1个汉堡订单无法成交，必须2个起点，而第二个汉堡的售价为23元/个，即若消费者购买该款商品，实际是以24元购买到2个汉堡，汉堡均价为12元/个，消费者无法以1元/个的价格购买到汉堡。

　　经过市场监管局查办，当事人的上述行为违反了《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条第二项“经营者不得实施下列价格欺诈行为（二）以低价诱骗消费者或者其他经营者，以高价进行结算”之规定，依据《明码标价和禁止价格欺诈规定》第二十三条和价格法第四十条的规定，对当事人作出警告，并处罚款2000元的行政处罚。

　　根据扬州市市场监管局的说法，该商家经营的商品执行市场调节价，当事人在充分享有自主定价权利的同时，在交易中仍应履行诚信经营、合法经营的义务。不能利用不正当的价格行为，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者和消费者的合法权益。

　　设置起送金额门槛、优惠活动和别的产品捆绑销售、不能单点……江苏博亚律师事务所律师赵娴表示，消费者在日常生活中遇到的这类现象，都涉嫌违反消费者权益保护法中的消费者自主选择权。消费者权益保护法规定了要保障消费者的知情权、自主选择权，外卖平台上商家的这类行为，虽然做到了提前告知，但消费者必须接受达到起送金额、几份起送等条款，属于强制性消费，涉嫌侵犯消费者的选择权，对于消费者来说是不公平的。

　　来源：浙江法治报